orbe 1548; sábado 13 de julio de 2013. EL “EFECTO ELISEO LEZAMA” GENERÓ ABSTENCIONISMO Y VOTO DE CASTIGO AL PAN.
Los resultados del domingo 7 de julio no son producto de la “mente brillante” de los “estrategas políticos” de Álvaro Alatriste. No. De ninguna manera fue eso.
Lo que sucedió el día de las elecciones fue resultado del hartazgo social acumulado durante el terrible y nefasto gobierno de Eliseo Lezama Prieto.
A las 12 horas del domingo 7 de julio ya se veía que la jornada electoral era un completo fracaso.
Un abstencionismo del 60 por ciento.
Solo 4 de cada 10 ciudadanos salieron a votar. En algunas casillas, principalmente de la mancha urbana, aquellas que tradicionalmente gana Acción Nacional, solo 3 de cada 10 emitieron su sufragio.
Esta elección la ganó el efecto de un mal gobierno municipal.
En esta elección ganó la decepción por las obras inconclusas, abandonadas, tiradas frente a las puertas de los hogares tehuacaneros.
Como las obras del llamado “Colector Pluvial” que durante meses se ha dejado abierta y sin concluir frente a los hogares de miles de ciudadanos.
O las obras que el OOSAPAT realiza de manera inepta e improvisada en las calles 2 oriente y 2 poniente, así como en la 3 poniente.
Obras innecesarias que solo han causado estragos al comercio establecido y a la vida económica de Tehuacán. Durante tres meses estuvo cerrada la avenida Independencia Oriente entre Reforma y 3 norte – sur, por una obra de ornato, innecesaria y mal hecha.
Así las obras de la llamada “Imagen Urbana” fueron devastadoras para el comercio del centro de la ciudad. Uno norte, dos oriente, Segunda de Morelos permanecieron cerradas por meses, con graves consecuencias para los comerciantes establecidos.
El día de las elecciones gano la impotencia ciudadana frente a la inseguridad y la delincuencia.
Una violencia desbordada que llega a todos los tehuacaneros por igual: lo mismo va desde zonas residenciales como el fraccionamiento de la Reforma, hasta las colonias más humildes, donde apuñalan a una persona para robarle una bicicleta de trabajo o un tanque de gas.
Mientras la población vive en la zozobra y el temor, Eliseo Lezama viaja en una Suburban blanca con tres guardaespaldas. Esto representa una patada a la dignidad de los ciudadanos.
Ganó la impotencia de miles de ciudadanos que han marcado al 066 en medio de una emergencia y el teléfono nunca contesta. Y cuando llega a contestar las unidades policiacas arriban media hora después.
Este clima de inseguridad, como lo hemos demostrado es culpa de Eliseo Lezama Prieto y los policías delincuentes que trajo a Tehuacán.
Los abusos policiacos, las arbitrariedades de los uniformados fueron en ascenso ante un presidente autista y ciego que callaba ante todas las pruebas de esos abusos.
Abusos y excesos que llegaron al asesinato de un ciudadano a manos del llamado “Grupo Táctico”.
El domingo 7 de julio ganó la indignación ante el brutal robo que representan los Festivales culturales que realiza la corrupta Mónica Rodríguez Canseco apoyada por Eliseo Lezama.
Festivales de la ciudad y de la matanza, que son presentados en millones de pesos, pero de los cuales se niegan a rendir cuentas.
Una y otra y otra vez han ocultado los verdaderos gastos de los festivales. Sale Mónica Rodríguez Canseco a declarar que para hacerlo más popular “aumentó en un millón de pesos el presupuesto” de tal festival.
Pero nunca rinden un informe desglosado con facturas de rigor. Y no lo hacen porque están inflando en millones de pesos los gastos de esos festivales.
Un robo descarado al pueblo de Tehuacán.
Eso fue lo que ganó.
Ganó el hartazgo, la indignación, la rabia ciudadana convertida en abstencionismo.
Y para terminar de rematar esta cadena de agravios a la ciudad de Tehuacán, Eliseo Lezama Prieto todavía coloca a su esposa Paloma Novelo como primera candidata a regidora.
Eso fue la cereza en el pastel del cinismo.
Esta sola foto es un agravio al pueblo de Tehuacán. Pero se lo cobraron en las urnas electorales.
Si, el domingo 7 de julio hubo un enorme abstencionismo y un gran voto de castigo en contra del gobierno de Eliseo Lezama.
LOS COSTOS DE LA IMPOSICIÓN Y EL DESPRECIO A LA MILITANCIA.
A principios del año 2012 cuando Josefina Vázquez Mota, Ernesto Cordero Arroyo y Santiago Creel Mirando buscaban la candidatura del PAN a la presidencia de la República, el líder nacional de ese Partido, Gustavo Madero salió a ofrecer una serie de entrevistas.
El dirigente fue muy puntual al señalar: “En el PAN debemos ir a un proceso interno… porque los procesos internos son el resorte de nuestras candidaturas”.
Pues tal parece que a la dirigencia del PAN se le olvidaron sus propias palabras cuando IMPUSIERON al candidato a la presidencia municipal de Tehuacán René Lezama Aradillas.
Para encontrar las razones de la catástrofe albiazul solo basta recorrer las páginas de FIN DE SEMANA y recordar lo que aquí se publicó.
Durante semanas documentamos que René Lezama pertenece a una cofradía política convertida en cacicazgo.
Un cacicazgo panista que solo ve por sus particulares intereses. Y nada más.
Pero también EL SEMANARIO DE TEHUACÁN fue el único medio de comunicación que sostuvo con argumentos y fundamentos que dentro del panismo tehuacanero se estaba dando una IMPOSICIÓN. Y que esta IMPOSICIÓN estaba agraviando, ofendiendo a la base panista, a la verdadera militancia.
Durante semanas demostramos que el Panismo estaba indignado, irritado, lastimado porque a la militancia la estaban haciendo a un lado.
Presentamos las posturas de destacados panistas. Y todos coincidían en lo mismo: “Dejen que los panistas elijamos a nuestro candidato, no queremos imposiciones”.
El clamor de los auténticos panistas una y otra vez se topó con el muro de la soberbia y la cerrazón.
Los altos valores del panismo como la democracia interna, el respeto a la militancia y la carrera de Partido fueron pateadas.
En el PAN se dio una IMPOSICIÓN al más puro estilo priísta.
Aquí, en estas páginas se publicó una carta firmada por ex presidentes municipales, ex diputados y líderes destacados de Acción Nacional quienes pedían que su voz fuera escuchada. Y nuevamente se toparon frente a la arrogancia.
En EL SEMANARIO DE TEHUACÁN una y otra vez lo preguntamos: ¿Pueden imponer a René Lezama?… Por supuesto que lo pueden imponer. ¡Pero la fractura será enorme!
Así lo publicamos. Y hoy vemos el resultado de esta fractura al interior del panismo.
Los hechos de cómo se dio la IMPOSICIÓN también los narramos con lujo de detalle en nuestra columna ORBE. Al final en una reunión privada, los precandidatos fueron obligados a declinar en sus aspiraciones.
Lucio Rangel Mendoza, Rubén Huitrón Esquivel, Sergio Patjane Ceja y Jesús Díaz González fueron obligados, presionados a declinar por René Lezama Aradillas. Y finalmente aceptaron.
Se dijo que Lezama había resultado ganador en “una encuesta” y que había rebasado a Lucio Rangel, a Rubén Huitrón y a Sergio Patjane.
Aquí en FIN DE SEMANA siempre sostuvimos que esa supuesta “encuesta” era una farsa.
Que solo era el pretexto para la IMPOSICIÓN de René. Y también pedimos: que se publique la “encuesta”, que la den a conocer. La respuesta fue el silencio. Nunca dieron a conocer la fraudulenta “encuesta”.
Las bases militantes, las tropas blanquiazules nunca aceptaron la IMPOSICIÓN. Eso hay que decirlo claramente: la base panista, la auténtica militancia nunca aceptó el autoritario dedazo.
Llevaron en silencio su indignación, pusieron bajo llave su militancia atropellada y la guardaron para el momento adecuado. El panismo siempre fue el gran agraviado, el gran lastimado por la IMPOSICIÓN.
René Lezama Aradillas tuvo a sus órdenes una enorme cantidad de recursos. Pero nunca tuvo el principal sostén: la confianza de la militancia.
El candidato del PAN y su alianza Puebla Unida tuvo a su disposición fuertes cantidades. Y llenaba con banderas azules las avenidas Independencia y Reforma. Pero los jóvenes que ondeaban esas banderas no eran militantes auténticos. Eran personas asalariadas que lo hacían como una forma de trabajo.
En nuestra columna ORBE en su momento publicamos el desdén, el desprecio que René Lezama Aradillas mostraba hacia la militancia del Partido Acción Nacional. Señalamos que René afirmó en el programa de radio de Marichu Garrido que: “es soberbio pensar que el panismo pueda elegir a su candidato, por eso tenemos que ir a una consulta más amplia”.
De arranque, de inicio había una mala relación entre René y la militancia. Y lo describimos así: “El panismo le hace un gesto a René y este les responde con una mueca”.
Esta mala relación entre el candidato y la militancia quedó de manifiesto durante la visita de connotados panistas. Con la finalidad de apoyar a René Lezama, estuvieron en esta ciudad, Margarita Zavala de Calderón, esposa del ex mandatario, Gustavo Madero presidente nacional del PAN, la Senadora Mariana Gómez del Campo y el Senador Javier Lozano Alarcón.
Pero todas estas visitas se hacían en círculos cerrados, reuniones privadas solo para la cofradía de allegados a René Lezama.
¿Y la militancia? A la base panista ni siquiera la invitaban a esas reuniones. Los militantes panistas querían saludar a Margarita Zavala de Calderón y a su dirigente nacional Gustavo Madero. Pero nunca fueron invitados, ni convocados.
Todas las reuniones solo eran para la cofradía selecta de Lezama.
Solo a la visita de Josefina Vázquez Mota fue invitada la militancia. Pero en las otras ocasiones les cerraron la puerta.
También fueron una constante durante la campaña de René su postura elitista, ególatra, sus desplantes de pequeño “monarca”, sus poses de “divo”. Siempre soberbio pero tratando de simular que era “amigable”.
La militancia panista quedó agraviada con la IMPOSICIÓN de René Lezama. Y el día de la elección, el domingo 7 de julio no fueron a votar. Las casillas que tradicionalmente eran bastiones panistas estaban vacías.
Casillas en las que hace tres años había filas de decenas o cientos de personas para votar por los abanderados del PAN, pero en esta elección estaban vacías.
A la una de la tarde se prendieron los focos rojos en las oficinas de René Lezama; se dijo: “la gente no está saliendo a votar”. A esa hora se quiso implementar un operativo para movilizar a la base panista.
Pero la militancia ya había tomado su decisión: los panistas no salieron a votar. Y los que lo hicieron le negaron su voto a Lezama y anularon la boleta. La cantidad de votos nulos es enorme: 2’861.
Queda la lección para la historia del panismo: las IMPOSICIONES, las designaciones cupulares solo derivan en catástrofes electorales.
Recordemos que lo mismo pasó con Pepe Bulás Montoro a quien se les ocurrió hacerlo candidato de la noche a la mañana y fue abatido en las urnas electorales.
Queda esta lección: NO se puede pisotear la dignidad de la militancia panista
Hoy el cacicazgo panista está acabado, esta liquidado. Ya no tienen más figuras para apostar.
Que quede claro. Esta es solo una radiografía de las razones y los motivos por los que Lezama perdió la elección.
Pero en la tienda de enfrente, en el PRI de Álvaro Alatriste pese a que ganaron, las cosas no pintan bien. Sobre todo no pintan bien para Tehuacán.
Pero eso será motivo de futuros análisis de FIN DE SEMANA.
LA POSTURA DE FIN DE SEMANA FUE AJENA Y DISTANTE A ESTE PROCESO ELECTORAL.
COMO SE DECÍA EN LAS CALLES: “NO HABÍA NI A CUAL IRLE”.
A nuestros lectores les consta.
Nuestros lectores son los mejores testigos.
FIN DE SEMANA se mantuvo ajeno a la contienda electoral que acaba de terminar. La pluma precisa de ORBE se mantuvo ajena a un proceso que de inicio era negativo para Tehuacán.
René Lezama Aradillas de ninguna manera garantizaba un proyecto de desarrollo para Tehuacán.
Eso sí, garantizaba grandes beneficios para su grupúsculo, para su cofradía.
Y entre esos beneficios estaban por supuesto algunos beneficios para sus cuñados. Como ocurrió cuando Lezama era delegado federal de la SEDESOL y desde ahí destinó fuertes apoyos a sus cuñados, para los viveros de hidroponía.
Esa es la manera en la que siempre se ha conducido el cacicazgo de René Lezama buscando y obteniendo beneficios para ellos. Solo para ellos.
En la tienda de enfrente, en el PRI, las cosas no estaban mejor.
La dirigencia estatal le entregó todas las facultades a Álvaro Alatriste, quien hizo a un lado a todo el priismo, incluyendo a la Diputada Federal Mari Carmen García de la Cadena.
El nombre de la señora Ernestina Fernández Méndez solo fue utilizado para imprimirlo en las boletas, pero el candidato “de facto” siempre fue Álvaro.
La señora ni va a gobernar, ni va a opinar, ni mucho menos va a decidir.
El gobierno municipal estará en el Súper Alatriste y desde hacía se dirigirá el Ayuntamiento.
El marido va a gobernar y va a administrar. Y la señora solo va a firmar los papeles.
¿Esto es un gobierno?
Por supuesto que no.
Por estas circunstancias, lamentables, deplorables, FIN DE SEMANA mantuvo una postura ajena y distante del proceso electoral.
En palabras de la población: en esta elección NO HABÍA NI A CUAL IRLE.
Por eso mantuvimos una postura distante.
Sin embargo, el análisis de EL SEMANARIO DE TEHUACÁN nunca se detuvo y no se detendrá.
Ahora haremos un análisis de lo que pasará durante el gobierno de la pareja Alatriste.
ÁLVARO ALATRISTE SE ENFRENTÓ A SU VIEJO AMIGO: RAFAEL MORENO VALLE ROSAS.
SERÁ UN AYUNTAMIENTO ALEJADO DEL GOBIERNO DEL ESTADO.
Ante todo Alatriste encabezó un desafío en contra del gobernador Rafael Moreno Valle.
El gobierno del estado siempre envió claras señales de que Alatriste es persona “non grata”, para el ejecutivo estatal.
Las evidencias se repitieron una tras otra.
1.- El presidente del Congreso del Estado Mario Riestra Piña sale a declarar que Álvaro Alatriste esta formalmente inhabilitado para ser candidato, ocupar cargo o función pública.
2.- David Villanueva Lomelí titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE) antes llamado Órgano de Fiscalización Superior, también declara que Alatriste no puede ser candidato.
3.- Pese a ello Álvaro Alatriste y sus abogados presentan un documento donde dice que si puede ser candidato.
4.- La Contraloría del Estado denuncia penalmente a Alatriste ante la Procuraduría de Justicia por el delito de “Falsificación de documentos”.
Las fuentes siempre sólidas y firmes de FIN DE SEMANA, aseguran que esta denuncia contra Alatriste seguirá el curso de todas sus consecuencias penales.
5.- Alatriste se presenta ante el Instituto Estatal Electoral para registrarse. Pero le niegan el registro señalando que es “Inelegible”.
6.- Álvaro recurre al Tribunal Electoral Federal para pelear su registro, la instancia llamada correctamente Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Este Tribunal señala que los abogados de Alatriste invocaron de manera equivocada el Fuero Federal por lo que regresan su caso al Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP).
7.- El Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) declara que efectivamente Álvaro no puede ser candidato. Y rechaza su registro.
8.- Álvaro vuelve a ir al Tribunal Electoral Federal y en sesión pública los magistrados señalan que de ninguna manera puede ser candidato. Porque su inhabilitación es firme.
9.- En lo que todo esto ocurría la señora Ernestina Fernández Méndez ya estaba registrada como candidata.
Todas estas acciones fueron causa de desagrado, de molestia y de irritación para el gobernador Rafael Moreno Valle quien a través de su gobierno y sus operadores siempre dejó en claro que YA NO TIENE ninguna relación con Álvaro.
Y sin embargo Alatriste lo desafió una y otra y otra vez.
En nuestra editorial señalamos que no se puede pisotear la dignidad de la militancia, de la base de un partido, sin que haya consecuencias.
Pues de la misma manera podemos decir que no se puede desafiar y retar al gobernador Rafael Moreno Valle sin que haya consecuencias.
Esto definitivamente tendrá consecuencias.
Y serán graves consecuencias para la pareja Alatriste.
Lamentablemente esto también tendrá consecuencias lamentables para Tehuacán.
Un gobernador como Rafael Moreno Valle no podrá llevar una buena relación con una pareja como los Alatriste.
Habrá severas divisiones, el ejecutivo estatal vendrá a Tehuacán por su lado, sin hacerse acompañar de la señora Ernestina Fernández Méndez.
Habrá un notable y lamentable distanciamiento.
Para el cierre de esta edición 1548 de FIN DE SEMANA, ya había pasado una semana de las elecciones y no había ni siquiera un mensaje, un acercamiento entre el gobernador Rafael Moreno Valle y la pareja Alatriste.
Es el inicio de una relación política fría, distante. Y con severas consecuencias.
Y todo esto será lamentable para Tehuacán.
EL ECOCIDIO AHORA ACABA CON LOS LAURELES DE LA INDIA QUE ESTÁN EN HÉROE DE NACOZARI, ENTRE INDEPENDENCIA Y 2 PONIENTE.
El ecocidio y la muerte de los laureles de la india no se detienen Tehuacán.
Ahora están muriendo laureles de la india que están en Héroe de Nacozari entre Independencia y 2 poniente.
Son cerca de 30 árboles jóvenes que ya muestran los síntomas de la plaga llamada “Cerathosyistis Fimbriata”, conocida por los agricultores como “hongo negro”.
Es la misma plaga que atacó a los árboles del Parque Juárez. Y que acabó con todos.
El ecocidio del Parque Juárez fue causa de la irresponsabilidad de otro sujeto nefasto llamado Félix Alejo Domínguez.
Ahora se repite la misma negligencia, la misma incompetencia, la misma desidia, pero ahora en un Ayuntamiento panista.
Ni el Títere Mojarrista llamado Eliseo Lezama Prieto, ni los responsables de Ecología están actuando. Solo mandan a aplicar fumigaciones contra hormigas y cucarachas. Esa fumigación nada podrá hacer contra la plaga que mencionamos.
Esos jóvenes laureles de la india ya comenzaron a morir. Ya se han cortado 5 árboles. Y otros ya comenzaron a deshojarse.
Lo hemos dicho hasta el cansancio: el único tratamiento que funciona para salvar estos laureles de la india se llama Furadan Sistémico.
Ya tienen el nombre del fungicida. Solo tienen que comprarlo y aplicarlo.
Desde esta tribuna hacemos responsable al negligente Eliseo Lezama de la muerte de estos árboles.
Ese autista simplemente no entiende otra cosa que no sean sus negocios mal habidos.
Estamos a sus órdenes en:
orbe, bufete de comunicación
findesemana99@gmail.com
findesemana99@hotmail.com
TAGS