Select Page

MITOS Y REALIDADES DEL LITIGIO AGRARIO DE SAN NICOLÁS TETITZINTLA.

 A principios de la semana pasada, concretamente el lunes 17 comenzó a circular la versión de que el Tribunal Superior Agrario había resuelto un litigio de ejidatarios de San Nicolás Tetitzintla en contra de empresarios que tienen en posesión diferentes bienes en esa zona.
La información original estuvo llena de mitos e imprecisiones. Ante esto nos permitimos solicitar una reunión con Adela Cerezo, delegada en Puebla del Registro Agrario Nacional (RAN) para que especificara algunos puntos.
Estos son los detalles, las mentiras y las verdades detrás del litigio agrario.

PRIMER MITO.- LAS SUPUESTAS 94 o 95 HECTÁREAS.

El primer mito estriba en la extensión de la zona en litigio.
Algunos ejidatarios hicieron circular la versión de que el Tribunal Superior Agrario había resuelto a favor de ellos respecto a 94 o 95 hectáreas.
Esto es falso.
En realidad el Tribunal Agrario resolvió sobre solo 42 hectáreas.
No es toda la extensión de “La Vista Verde”. Solo es una parte de esos terrenos, incluso es una parte menor y otro terreno que esta en posesión de don Luciano Bello Neira.
Un grupo de ejidatarios aseguraban que ya están en legítima posesión de esos bienes, lo cual es completamente falso.

SEGUNDO MITO.- LA SENTENCIA NO INCLUYE NI LA UNID, NI LOS BUNGALOWS.

El segundo mito que se hizo circular es que la sentencia agraria también resolvía la propiedad de la Universidad Interamericana para el Desarrollo (UNID) y los bungalows.
Eso también es falso.
Esas propiedades tanto la Universidad como los bungalows, así como el terreno que era conocido como campo de futbol de Peñafiel, tampoco están incluidos en la sentencia.
El Tribunal Agrario no menciona a esas propiedades, tampoco a los empresarios que actualmente detentan la posesión.
Fue otro exceso y falsedad de los ejidatarios decir que ya tenían la posesión de esos lugares.

TERCER MITO: EMPRESARIOS DESPOJARON A LOS EJIDATARIOS.

Esta versión que se ha hecho circular también es un mito.
Se ha presentado la información de que acaudalados empresarios utilizaron sus relaciones políticas para despojar, para robar, para quitarles sus tierras a los ejidatarios.
Esta versión también es falsa y completamente dolosa.
Esos terrenos de manera irregular fueron adjudicados desde 1934, en tiempos del presidente Abelardo L. Rodríguez.
Posteriormente fueron pasando de manos; durante algún tiempo fueron propiedad de Chema Garza, en otros tiempos el propietario fue Carlos Cabal Peniche, quien imprimió sus siglas “CC” en el hotel que creó Casa Cantarranas.
Los terrenos posteriormente pasaron a manos del Consejo Ejecutivo de Banorte. Los actuales propietarios lo compraron a Banorte.
Nunca despojaron a los ejidatarios, ni les robaron. Esos terrenos fueron debidamente comprados a un banco. Sin embargo es cierto que nunca estuvo completamente resuelta su situación legal.
El litigio agrario tiene cerca de diez años de desarrollarse.
Los empresarios tehuacaneros adquirieron un terreno que efectivamente tenía vicios de origen, pero ellos ni robaron, ni despojaron a los ejidatarios.

CUARTO MITO.- EL SUPUESTO EJIDO SOLO EXISTE EN PAPELES.
PORQUE YA NO HAY EJIDATARIOS REALES.

El supuesto ejido, el concepto jurídico de la tierra para uso y producción agrícola ya no existe.
Por supuesto existen papeles que otorgan a un grupo de personas el concepto de “ejidatarios”, pero eso solo es en papel, ya que en la realidad el ejido ha desaparecido como tal.
Hoy no hay una sola persona de los llamados “ejidatarios”, como tales que se dediquen a cultivar la tierra. Para nada.
Ya todos vendieron. Por esta razón San Nicolás es una de las zonas más pobladas de la ciudad de Tehuacán, porque fueron los propios ejidatarios quienes pusieron a la venta incontable número de lotes y terrenos.

¿CUÁLES SON LOS CAMINOS A SEGUIR?
SIGUE LA RUTA DEL AMPARO DIRECTO.

Lo que ahora sigue es que el grupo empresarial que tiene la posesión de “La Vista Verde” tiene el camino jurídico del amparo directo.
Lo mismo hará el señor Luciano Bello Neira quien va a recurrir a un amparo.
Se van a amparar y dependiendo de la resolución del amparo los pueden perder o los pueden conservar.
Si ganan el amparo la ley les estará otorgando la facultad jurídica de conservar los terrenos.
Pero si los pierden, tendrán que entregarlos. Realmente es un “volado”; la moneda esta girando en el aire. Uno de los ejidatarios lo dijo: “es un empate”.

¿QUIÉN SE QUEDA CON LOS TERRENOS SI LOS EMPRESARIOS PIERDEN EL AMPARO?
LA SENTENCIA SEÑALA QUE EL GOBIERNO DEL ESTADO TENDRÁ  TODAS LAS FACULTADES PARA EXPROPIAR ESOS TERRENOS PARA FINES DE PROMOCIÓN TURÍSTICA.

Lo que sucede con este tema es que pocas, muy pocas personas han leído con detenimiento la sentencia del Tribunal Superior Agrario.
Algunos ejidatarios piensan que se van a quedar con los campos de golf, con las instalaciones deportivas de “La Vista Verde”. Incluso algunos de estos ejidatarios ya se sienten millonarios, potentados.
No faltó uno que ya le echó lápiz a sus sueños y calculó que la fortuna de cada ejidatario asciende a 20 millones de pesos.
Eso es un sueño guajiro. Están completamente fuera de la realidad.
Pero esto sucede porque realmente no han leído claramente la sentencia del Tribunal Agrario.

En la misma sentencia se señala que los ejidatarios ya NO pueden recuperar los terrenos, por lo que el proceso convoca al gobierno del estado  a expropiar los terrenos para fines turísticos.
Es decir el gobierno de Moreno Valle, o de quien sea el próximo gobernador, tendría todas las facultades jurídicas para expropiar los terrenos.
Esto es lo que dice la sentencia.

Lo cierto es que estamos ante un litigio histórico.
Dentro de los siguientes días los empresarios van a presentar sus respectivos amparos. La resolución tardará meses en dictarse.
Esta historia todavía aún tiene mucho, pero mucho por escribirse.

INSEGURIDAD.
¿QUÉ VAN A DECIR LOS CONSEJOS DE SEGURIDAD FRENTE A LA DECISIÓN DE INSTALAR EL ARCO DE SEGURIDAD EN ALTEPEXI?

Tehuacán tiene por lo menos tres Consejos Ciudadanos de Seguridad.
La semana pasada publicamos la versión oficial que dio a conocer el gobierno del estado; el llamado “arco de seguridad”, una instalación policiaca de alta tecnología, se va a construir en Altepexi.
Se trata de una instalación con un costo de $175,000,000 (con letra ciento setenta y cinco millones de pesos).
La opinión pública esta irritada por esta decisión. El parecer de los ciudadanos es generalizado, esa instalación debe construirse en Azumbilla.
Esto es lo que dice la opinión pública, pero
¿qué dicen los Consejos Ciudadanos de Seguridad?
¿cuál es su postura?
¿qué van a decir frente a esta aberración?
¿van a expresarse al respecto?
Ojalá lo hagan.
Es lo que los ciudadanos esperan de estos consejos.
Lo hemos dicho en el pasado y lo sostenemos: esos consejos son para darle voz a Tehuacán. No son para tomarse la foto con el gobernador Moreno Valle y con el senador Barbosa.
Velar por la seguridad de las familias de Tehuacán es la más alta responsabilidad a que pueda aspirar un ciudadano.
Esta es una gran responsabilidad. No es un club social.
La situación en Tehuacán es grave, es delicada. No hay tiempo para banalidades sociales o para frivolidades personales.
El tema de las jóvenes que han sido privadas de la libertad es algo completamente real.
Pese a lo que algunas autoridades lo quieren negar, lo cierto es que algunas jovencitas si han sido privadas de la libertad.
No se puede hablar de secuestro, porque en el plagio se pide una cantidad de dinero a cambio de la libertad de la persona.

Sobre el secuestro dice el artículo 302, fracción primera, del Código Penal de Puebla:
I.- Cuando se trate de obtener beneficio económico o en especie, bajo amenaza de causar daños y perjuicios al plagiado o a otras personas relacionadas con éste;

En algunos casos que han ocurrido en Tehuacán, no hay solicitud de beneficio económico.
Son precisamente privaciones de la libertad.
Esto es completamente real.
Una jovencita que fue privada de la libertad en San Pedro Acoquiaco, permaneció así durante 15 días.
Actualmente esta recibiendo ayuda psicológica en una institución del estado.
Estos hechos son reales. No son leyendas urbanas.
Tenemos todos los datos, no los publicamos para no lesionar a la jovencita y a su familia, pero los hechos son verdaderos.
Estamos hablando de delincuentes que actúan sin razón, sin sentido. Solo se llevan a alguien de manera salvaje y animal.
Esto es real.
Y estos casos no son de delincuencia organizada, son delincuentes comunes que cada día se vuelven más violentos y peligrosos.
Señores de los consejos ciudadanos esperamos que levanten la voz en favor de Tehuacán y no que le sigan la corriente las autoridades federales, estatales o municipales.
Tehuacán espera ciudadanos comprometidos con su gente.
No comparsas del gobierno.

JUEVES 20 DE AGOSTO / QUEMAN VEHÍCULO DEL REGIDOR DE SERVICIOS MUNICIPALES PIOQUINTO APOLINAR LEYVA.

 La madrugada del jueves 20 sujetos desconocidos incendiaron el automóvil del Regidor de Servicios Municipales Pioquinto Apolinar Leyva.
Los hechos ocurrieron en San Pedro Acoquiaco, muy cerca del Asilo de Ancianos.
Alrededor de las 2:20 horas de ese jueves, vecinos de San Pedro reportaron una fuerte explosión.
Era el pequeño tanque de gas que desconocidos dejaron junto al automóvil Sentra 2013 del Regidor de Servicios Municipales.
Todo el auto fue rociado con gasolina, junto dejaron un pequeño tanque de gas LP y posteriormente le prendieron fuego.
La fuerte explosión despertó a vecinos a varias cuadras a la redonda.
De inmediato llegaron unidades de Bomberos para tratar de sofocar el fuego, pero fue inútil, el vehículo quedó completamente consumido, calcinado por las llamas.
Pese a que se implementó un operativo policiaco no hubo detenidos.
El Regidor ya denunció los hechos ante la agencia del Ministerio Público.
Queda claro que ni los regidores se salvan.

 COLUMNA CÚPULA.
RODRÍGUEZ ALMEIDA SERÁ PEOR QUE FACUNDO.

La lectura debe hacerse de manera minuciosa, detallada.
En días recientes la violencia se agudizó en el estado de Veracruz. La ejecución de un capo del crimen organizado y su lugarteniente en una cantina de Orizaba prendió todos los focos de alerta. El tema no solo exhibió a periodistas que están coludidos con un cártel y que fueron despedidos del rotativo “El Buen Tono”, por encima todo el hecho demostró que la plaza de Veracruz está siendo peleada por una nueva organización delictiva.
Es decir otro cártel quiere entrar a Veracruz. Esto representará una de las mayores confrontaciones de que se tenga memoria.

Pero si alguien piensa que la puja de organizaciones criminales solo se circunscribe a Veracruz, sin salpicar a Puebla esta muy equivocado.
Una guerra de grandes proporciones en la entidad jarocha inexorablemente va a salpicar al territorio poblano. Cualquier cártel que tenga la fuerza y los recursos para entrar a sangre y fuego a Veracruz pasará por Puebla como un cuchillo en mantequilla.

El gran problema para los poblanos lo representa un aparato policiaco débil, inoperante, obtuso.
El arribo de Jesús Rodríguez Almeida, nuevo titular de la Secretaría de Seguridad Pública en el estado debe leerse con la mayor de las zozobras y el más oscuro pesimismo.
Las acres acusaciones contra el nuevo Secretario de Seguridad Pública no se dieron en los medios críticos poblanos, no de ninguna manera; los ácidos señalamientos se dieron en la prensa del Distrito Federal que es donde lo conocen perfectamente.
Solo de entrada Rodríguez Almeida demuestra que no tiene empacho en rodearse de policías de la peor calaña; de arranque el secretario sigue cobijando a José Tlachi Meneses, una de las herencias de Facundo.
Tlachi fue jefe policiaco en Tehuacán, durante el trienio de Eliseo Lezama Prieto. Ahí quedaron pruebas documentadas de que se rodeó de un equipo de uniformados coludidos con narcomenudistas, policías torturadores y asesinos.
El lunes 11 de septiembre de 2012, policías federales detuvieron a un vendedor de enervantes que opera en la zona del mercado La Purísima de Tehuacán.
El delincuente reveló que en su domicilio vivía su cuñado Óscar Pérez Rojas Subdirector Operativo de la Policía Municipal. Era el brazo derecho de José Tlachi, quien sabía de los nexos del subordinado pero lo dejó correr.
Otro caso es el de Luis Eduardo Vega Cambero un ex policía federal quien en Tijuana, Baja California fue acusado de extorsionar a un empresario con un monto de 25 mil dólares. Si estimado lector, no eran 25 mil pesitos mexicanos. Este sujeto fue señalado por pedir 25 mil dólares, equivalentes a 400 mil pesos.
Ahora es Subsecretario de Coordinación y Operación Policial de Puebla.
Todo el equipo del nuevo titular de Seguridad Pública lo integran policías foráneos. Este es el mayor y más grave de los riesgos. Son mandos que no tienen identificación alguna con Puebla, no tienen lazos ni familiares, ni sociales con la entidad, no les interesa la región; para ellos solo es una chamba momentánea. Saben que estarán aquí unos meses y harán todo lo que puedan por ellos, no por Puebla.
Dos han sido los graves tropiezos que el gobierno de Puebla ha dado con la importación de cuadros foráneos. Uno fue en Comunicación Social donde quiso imponer a figuras como Sergio Ramírez Robles con los resultados ya conocidos.
El segundo desastre esta en la Secretaría de Seguridad Pública donde Facundo fue un experimento catastrófico, pero todo apunta que Rodríguez Almeida será aún peor.

Redacción: ORBE, Bufete de Comunicación
findesemana99@gmail.com